消費者はアンデルセンの子供靴が失敗の証拠がないと訴えています。

胡さんは88元でアンデルセンを買いました。

去年11月、胡さんは88元の価格でこの市の百聯西郊ショッピングセンターの博士蛙カウンターでアンデルセンのペアを買いました。

だまされたと感じた胡さんは裁判所に訴え、アンデルセンに製品の虚偽宣伝について謝罪し、靴の2倍の代金、工商書類資料の閲覧費及び弁護士代理費などの損失について合計2256元を賠償するよう求めました。また、博士ガエル会社と百聯西郊ショッピングセンターに連係の責任を負わせました。

これに対して、アンデルセンは「アンデルセンの顔写真」というブランドがデンマークで登録され、中国商標総局への登録申請中だとしています。

胡さんは自分と別のトラブルがあって、そのブランドについて知っていますから、一般の消費者ではなく、知っていながらこの商品を買うのです。詐欺はありません。

博士のカエル会社は、自分はアンデルセンの代理店であり、販売代理契約を締結する際には審査義務を果たしており、連帯責任を負うべきではないと考えています。

百聯西郊ショッピングセンターでは、博士ガエルとのリース関係だけで、アンデルセンとは関係がないと述べました。

裁判所の審理後、登録商標や品質体系認証などの表示は、消費者が商品の知名度や品質状況を判断することに実質的な影響を与えると判断しました。

アンデルセンは、製品の包装上の係争商標及び品質体系認証の記述は虚偽の告知であり、その行為は詐欺の法定構成要件に適合しており、胡氏は商品代金の二倍の賠償を要求する。

また、胡氏は博士ガエルの店舗で商品を購入し、相応の領収書を取得した。博士ガエルは販売者として倍の賠償商品の代金に対して連帯責任を負う。

アンデルセンは胡氏が一般消費者ではないと主張していますが、相応の証拠は提供されていません。