張五常：なぜ中国経済の道を正確に推測できるのですか？

第一節：制限と行為

（五常按：十一月三十日にここで学生の意見を聞きます。取引費用についてはこの複雑な話題は二巻に分けて処理するべきですか？それとも一回で書き尽くします。部分は次の巻に重ねます。

学生たちは一致して一回を選んで書き上げます。むしろもっと読み返したいです。

彼らの選択に従います。

取引費用の広義は

まず簡単にもう一度言わせてください。

個人の利益を極大化することは経済学の基礎的な仮定または公理である。

これは限られた制約を受けるように努力します。

制約はいくつかありますが、分類できますが、類と類の区別が分かりにくく、「過界」の混淆がよくあります。

これらの混淆は処理しにくくなくても大丈夫です。

避けなければならないのは、私たちが混乱しているからといって、制限導入を繰り返してはいけません。

第一節：限界転換と行為解釈

行為を説明したり、人の行為による現象を説明したりするには、基本的な経済学の法律は一つしかありません。

それは限界から転じて行動が変わると推論されますが、両者のつながりは簡単な理論を使います。

ここのポイントは「転換」です。

限界不変の行為は変わらないが、不変の行為は推断や解釈がつかない。

一人で東に行くか、西に行くか、食事をするか、寝ているかを推察します。

ここで注意したいのですが、限界や行動の変化はすべて「限界」的なものです。この「際」も、大きくて小さいものです。

数学の微積分は処理が小さいと言います。

実は宇宙の変化から見て、小さいのは大きいと見ることができて、大きいのは小さいと見ることができます。

転換の角度から問題を見ることを知ると、技術は最も重要な関門を越えます。

数学の技量と分析の技術は別です。間違えないでください。

分析技術は重要です。論理推理の本领ですから。

この本领が足りなくて、数学や协力ができます。方程式は纸いっぱいですが、内容が空っぽな経済学の文章は本当に多いです。

限界転移で挙動や現象を説明するには，この転移は観測できる量が必要である。

簡略化は許容しますが、真実の世界に関する制限とほぼ一致しなければなりません。

観察できない制限の変化や現象は実証科学以外の話題で、関連する理論は耳にする信頼できる話を述べるだけで、観察することができません。

ゲームや強要、日和見主義などでは見られない行為や意図的推理は論理的であり、物語は観察できる制限から行動を説明するのではなく、実証科学とは言えない。

不可能です。

制限された二つの分類

人間の行動を制約するすべての要素は限界である。

制限はいろいろあります。二つの方法があります。全部正しいです。

一つは価格や価格で見て、価格や価格の変化は必ず相対的です。

ここで，挙動を推論する理論は需要法則である。

その他のすべての制限とその転換――例えば、収入、資源、財産権など――は第二類に属する。

この第二類の制限転換は通常個人の利益を極大化するという公理で処理される。

この公理は，挙動を説明する観点から，拘束力が足りないため，あまり役に立たない。

例えば、経済学の教科書などの優れた曲線を分析して、収入の拡大曲線があります。一人の収入が増えると、この人が選ぶものが増えますが、どれを選ぶかは少し多くなります。

肯定的な制約は多くないので、説明行為は容易に行動によって覆される検証の意味がありません。

これは私が言いたいのです。価格や価格以外の制限転換は、審査の下で、多かれ少なかれ価格や価格の相対的な変化をもたらします。

これは価格や価格以外の制限変動が相対的な変動をもたらすとは限らないということですが、よく調べてみます。

この後者の変化を押し出すことができれば、需要の法則はまた役に立ちます。

どのような制限が変わっても、価格や価格の変動を探して、需要の法則を目の前に置くということです。

{pageubreak}

「価格や価格」と言いますが、前者は普通市場の価格を指しています。

数え切れない行為は市場を通過していません。

友情、名声などの非金銭品は普通は市場がなくて、ロビンソンの一人の世界は市場がなくて、人民公社時代の中国も市場を議論しません。

市場がなくても需要の法則は依然として利用できますが、時価や価格を代価として代替しなければなりません。

基本的には、どのような制限的な変更を処理する原則は、この変更をコストに変換し、需要の法則を抽出することです。

市場があります。相場の変動を見て、需要法則の適用がもっと便利になります。

二つ目は限界を分類する方法です。私も好きです。社会と社会の区別があります。

社会がなくても存在しない限り、他に社会がないと存在しないということです。

社会とは一人が多い世界のことです。

かつて言ったことがありますが、ロビンソンの世界は一人が増えただけで、経済分析の困難は百倍以上も上がりました。

競争は限られています。財産権は限られています。市価は限られています。政治は限られています。契約は限られています。風俗、宗教なども限られています。これらの制限は一人の世界にはありません。

需要の法則は一人の世界の中で、代価から需要を見ることができるため、きっと重要です。社会は市場があって、市価を議論して、需要の法則はありふれています。

しかし、社会の中で、市価以外の局限は複雑で、変化が頻繁です。

経済学は二百年以上系統的に発展しました。本当に解釈力のある理論はやはり需要法則をめぐっています。

個人の経験はこの法則だけで十分です。

問題はこの法則を適用した人は限界の変化を扱うことが分かりません。

インタラクティブデリバティブ処理の困難

社会的存在による制約の中で、一番難しいのは取引費用です。

広義では、これらは制度費用の制限というべきで、仲介者が受け取るコミッションほど簡単ではありません。

この章の第三節を読むと、天地がぐるぐる回るような気がします。

人と人の間の対話から派生して、利己的な利益の極大化の行為はこれらの費用の減少あるいは増加を招くことができます。

関数曲線が描けません。

前世紀の70年代後半からゲーム理論の方法で処理し始めました。物語を話しています。正しいかどうかは検証できません。

取引や制度の費用は容易に処理できないが、処理できないわけではない。

1981年に私は中国が市場経済を歩む道を正確に推測しました。その時に観察された取引や制度の費用の変化が安定しているということを私の指摘に基づいて示しました。

遠いのは細かいのが取引の費用の転換の推論に基づいて私は何回も行ったことがあって、すべて正確で、しかしいかなる実証の科学的な推論のように、指定の制限に基づいて転換して引き続き安定しています。

すべての実証科学は検証条件（test conditions）に対してこの「安定」を要求しています。

疑いなく、取引や制度費用の制限転換で世の中のことを説明したり、推測したりして、真実の世界についてもっと知りたいです。

これは実証科学が実験室で多く操作する要求です。

一九九九八年に英語で発表した「取引費用の範囲」の中の一つは行内の友達に普遍的に認められています。

「取引費用は生涯雇用契約のために必要な若手助教授ではない。

」

（制度の費用の一つ、未完）