中国の靴企業がEUに上訴し、回答を得て、最終的な裁定を転換することを目指しています。

ここ1年続いた欧州連合の靴訴訟が新たに進展した。10月28日、欧州連合（EU）の反ダンピング靴企業を提訴した弁護士団から、欧州連合（EU）の第一審裁判所はすでにオーコンなどの中国の靴企業による反ダンピング訴訟の手続きの第一回答弁を完成したと伝えられました。先週、オーコングループ、温州泰馬、広東金履、新生香港元などの中国上告靴企業はすでに全部EUの第一審裁判所から転送された欧州連合の理事会とその他の関連利益者の第一回の書面回答を受け取りました。2006年10月7日、欧州連合は中国原産の皮靴製品に対して2年間の16.5%を徴収する反ダンピング税政策を実施した。2006年10月23日、オーコンは率先して弁護士を招聘してEUの第一審裁判所に訴訟を起こすことを決定しました。2006年12月29日、奥康集団、温州泰馬、広東金履、広東新生香港元などの靴企業は訴訟材料をEU第一審裁判所に提出した。EUの第一審裁判所は中国の靴製造企業の訴訟請求を受理した後、双方の二輪答弁を行います。総時間は二年ぐらいです。紹介によると、EUのアンチダンピング司法手続きによると、第1回答弁プログラムが終了した後、すぐに開始されるのは第2回答弁プログラムで、時間は一年です。第二回答弁の過程において、中国側は主に第一回答弁で訴えられた側の主張点をめぐって抗弁する。EUの反ダンピング措置が実施されて以来、中国皮靴業の製品輸出に大きな衝撃を与えました。中国軽工業工芸品輸出入商会が提供したデータによると、今年上半期、EUの皮靴反ダンピング商品の輸入数量は同期比7.76%減少した。このうち、反ダンピング税を徴収した国である中国とベトナムの輸入は、それぞれ前年同期比26.37%と21.36%減少したことが明らかになりました。多くのヨーロッパの顧客はパキスタン、インドネシア、インド、中国のマカオなどの国と地域に転向しました。業界関係者によると、これは靴製造業が典型的な「ジャンプ型」産業であり、労働力と関連した低コストで競争の効果を上げているため、EUがヨーロッパ本土の靴製造業の衝撃を避けるために実施したこれらのいわゆる貿易保護措置は実際的な意味がないという。中国皮革協会の王振滔副理事長は、中国の靴企業が第二段階の司法手続きで突破できるように努力すると表明しました。