上場会社は「違反」を担保に銀河生物を頻繁に「踏み雷」を担保にします。

最近、天の川生物は「規則違反」の担保で困っています。2019年12月初めに、江西省地方裁判所は銀河生物の一部の経営性資産を執行する予定で、評価機関と上場会社に交流して執行事項を実行しました。2017年から始まったことです。銀河生物は持株株主銀河集団の一回の担保です。

12月16日、銀河生物関連責任者は21世紀の経済報道記者に対し、銀河生物は「銃に横になっている」として執行訴訟を起こしたが、その時は理事長だけが署名して株主総会を通じて関連の流れを歩いていなかった。司法が銀河生物の資産にかかわると、銀河生物の赤字は全面的に受け身になり、銀河生物の大中小株主も損害を受ける。

今回の担保違反の状況については、銀河生物は隠蔽しておらず、管理上の問題による責任を認めており、罰せられることは避けられていません。業界から見れば、2019年11月の全国裁判所民商事裁判業務会議紀要（以下「紀要」という）と密接に関係している。ある業界内資深弁護士は21世紀の経済報道記者に対し、会議紀要が登場した後、上場会社が担保責任を負う確率が大幅に増加したと指摘した。

江蘇億誠弁護士事務所の執行主任、パートナー、南京大学法学博士の馮永強氏は21世紀の経済報道記者に、上場会社の違反担保に責任があるかどうかについて、長年論争がありました。しかし、銀河生物はホールディングスに提供された保証は株主総会の決議を経ておらず、「会社法」第十六条、上場会社の対外保証関連規定及び銀河生物会社定款の違反担保に違反しており、銀河生物に対して法的効力が発生してはならず、法的拘束が発生してはならない。

上場会社は「雷を踏む」ことを保証します。

上場会社は「雷を踏む」という保証をかけている人が少なくない。

江蘇証監局が2017年10月に四環生物に警告状を発行した場合、その子会社は2011年から2012年までに3社に6450万元の借金を提供し、会社の取締役会及び株主総会の承認を経ず、情報開示義務を履行していないという。現在も四環生物は調査されています。

銀河生物は銀河集団の資金需要のために資金調達を行い、当時の責任者である姚国平が桂ペナンとの接触を紹介した後、2017年8月10日に、桂ペナンが指定した李ジェウク、李鴻と二人で「借金契約」を締結し、李ジェウク、李鴻が銀河集団に3億元の借金を提供することを約束しました。

2017年8月14日に、貸与者の要求により、銀河生物は『最高保証契約』を締結し、銀河生物は銀河集団の『借款契約』において無限連帯責任保証を提供することを契約で約定する。後銀河グループ側は約束どおりにローンを返済できなくなり、双方がトラブルを起こしました。

2018年11月13日、李ジェウク、李鴻は銀河集団、銀河生物などの借金契約に関する紛争を訴え、江西省高級人民法院が一審判決を下した。判決内容は銀河集団が李ジェウク、李鴻借金元金13841.9万元と利息を返済することを含む。銀河生物は人民元3億元の最高債権範囲内で連帯責任を負う。

銀河生物については、2019年4月3日、銀河集団、銀河生物不服裁判の判決が最高人民法院に上訴した後、外部の要因により上訴人が裁判所の規定期限内に上訴費を全額納付していないことを明らかにし、最高人民法院は4月24日に第二審の判決を下し、自動的に上訴処理を取り下げる決定をした。

2019年6月10日、銀河生物は最高人民法院に再審申請を提出し、2019年7月29日に再審申請を受理する。

原告の李鴻、李ジェウクは銀河生物が3億元の担保責任を負うべきだとして、江西省当地裁判所に執行を申請しました。銀河生物によると、2019年12月初め、裁判所の裁判官と評価機関は銀河生物交流の実施に関連している。

「銀河生物の担保は当時は株主総会を経ておらず、会長だけが署名し、上場会社の担保は無効でした。裁判所が銀河生物上場会社の資産を強制執行すると、中小株主の利益を損ないます。銀河生物については、上記の担保問題は会社の管理が混乱した原因で、この前にも証券監督会が主要な幹部を厳しく処罰しました。業績のプレッシャーも大きいので、赤字局面はもっと受動的になります。

今回の銀河集団貸付の債権者は「複雑」らしい。銀河の生物の方面は、すでに多種のルートを通じて(通って)発見して、1つのWeChatの名前は桂のペナンの人で、何度も姚国平に借金を催促して、その上李鴻、李ジェウクは複数の民間の借金の紛糾に関連しますと表しています。

中国裁判文書ネット、中国執行情報公開ネットの調査によると、李鴻、李ジェウクは近年、少なくとも10件の事件が民間の貸借紛争に関連しており、各級の裁判所を通じて関連法律文書を審理し、発行し、訴訟金額は2億元近くに達している。

「違反担保」はもう隠しませんか？

2019年に銀河生物中報によると、現在までに内部審査及び関連審議手続の対外保証金額は約13.97億元（利息を含まない）であり、これらの訴訟事項はすでに訴訟手続きに入りました。

実際、銀河生物とその子会社は何回も銀河集団のために担保しています。11月25日、銀河生物は中国証券監督管理委員会広西監督管理局の「行政処罰事前告知書」の発表を受けたことについて、2016年7月から2018年3月までのように、銀河生物及び子会社の計15回は銀河集団などの関連者の対外借入に対して負担をかけ、保証の累計金額は154,430万元であると指摘した。

これらの事項については、銀河生物は適時に開示しておらず、2016年年報、2017年半年報及び年報、2018年半年報に開示されていない。中国証監会の広西監督管理局も重大な訴訟、情報開示の不備などで銀河生物に対して責任を持って是正するとともに、警告罰金を科します。

21世紀の経済報道記者の取材を受けた時、銀河生物側は2017年の銀河集団の3億元の「担保」については避けられませんでした。「当時はギャラクシーグループの不動産を担保にしていたので、相手が貸してくれました。上場会社の担保プログラムは下に下りていませんでした」

2017年の銀河グループは北京兵器ビルを担保にして、21世紀の経済報道記者が獲得した評価報告書によると、2017年10月12日現在、北京兵器ビルの市場価値は市場評価を経て、評価値は11.15億元である。

馮永強は21世紀の経済報道記者に、銀河生物は持ち株集団のために提供した担保は株主総会決議を経ておらず、「会社法」第16条、上場会社の対外担保関連規定と銀河生物会社定款の違反担保に違反していると指摘しました。

上場会社の対外担保行為に対する制限は直接に「会社法」第16条に由来しており、この条は上場会社の対外保証は会社定款の規定により、董事会または株主総会によって法定の手続きによって決議されてこそ実施されるものと理解できる。保証された債権者が善意である場合、担保が越権され、かつこれに対して過失がないことを知らない場合、越権担保はこの債権者に対して有効である。我が国の圧倒的多数の上場会社の定款はすべて対外保証の決議の権利を株主大会に残しました。したがって、一般的に債権者を審査する必要があります。上場会社が権利を越えて担保を構成するという事実に過ちがあるかどうかは分かりません。過失があれば、越権担保の原則的な認定が適用されます。すなわち、担保が無効です。」馮永強はさらに説明しました。

馮永強氏は、「紀要」の説明のもとで、上場会社が違反して担保免除される確率が大幅に増加したと指摘しています。これも現在多くの上場会社が「違反担保」を隠蔽しなくなり、いつになく自発的に公表している理由です。

2019年11月29日夜、ST中天（600856.SH）は公告を発表した。同社は「債務不履行契約当事者による対外担保及び表外負債状況の確認に関する公告」を開示した。

また、不完全な統計によると、最高法「紀要」が発表されたのは半月以内だけで、少なくとも29社の上場会社は違反担保公告を発表しました。そのうち15社はST会社で、1社は撤退する予定です。

しかし、馮永強さんは「紀要」は司法解釈ではなく、裁判の根拠として援用できないと言いましたが、普通の裁判所は執行過程でできるだけ「紀要」の判定基準を採用します。現在まで、環境保護、ST昇達、ST天宝などの上場会社は司法手続きを通じて責任を免れると判定されました。