창업자를 위해 무엇을 배출 효과라고 설명합니까?

정부 지출이 증가하는 개인 소비나 투자

한편 정부는 공개시장에서 정부 채권을 팔아 지출을 위해 돈을 모으고 있다.

이런 상황에서 화폐 공급이 변함없이 정부 채권은 유통 중 일부 자금을 회수하면 시장의 자금이 줄어들어 이율이 높아졌다.

이율 상승은 개인 투자를 줄여 효과적인 효과를 불러일으켰고, 투자의 금리 탄력성, 투자의 이율탄성이 크면 효과적이다.

둘째, 정부는 세수를 늘려 그 지출을 위해 자금을 마련한다.

이런 상황에서 증세는 개인 소득을 줄여 개인 소비와 투자가 감소해 효과적이다.

반면 효과적인 크기는 한계 소비 경향에 달려 있으며, 한계 소비 경향이 커지면 세수가 야기되는 개인 소비가 많이 줄어든다.

3, 충분한 취업을 이룩한 가운데 정부 지출 증가가 가격 수준의 상승을 불러일으켰고, 이런 가격의 상승도 개인 소비와 투자를 줄일 수 있어 효과적이다.

4, 정부 지출 증가, 개인 예상 에 불리 한 영향, 즉, 개인 이 미래 투자 에 대한 수익률 을 비관적 인 태도 로 투자 를 감소 했 다.

5, 개방경제에서 고정환율제를 실행할 때, 정부 지출이 증가하여 상품의 세계 시장에서 경쟁력을 약화시켜 수출 감소로 개인 투자가 감소했다.

정부가 한 수의 공공 지출을 늘리면 상응하는 개인 투자가 줄어들면서 총 수요는 변함없다.

효과 배출에 대해 서방 경제학자들은 두 가지 다른 의견을 가지고 있다.

국가 개입 반대 경제학자들은 효과 배출은 부정할 수 없다고 말했다.

공공 지출 의 돈 은 개인 납세 나 개인 대출 을 막론하고 화폐 공급량 이 변하지 않거나 증가하면 공공 지출 의 증가 로 화폐 수요 스트레스 를 초래해 이율 상승 을 촉진하여 개인 투자를 줄일 수 있기 때문이다.

따라서 압출효과는 총 수요를 변화시키지 않는다.

국가 간섭을 주장하는 케인스주의자는:

(1) 공공지출의 배출 효과는 구체적인 상황에 따라 구체적으로 분석해야 한다.

일반적으로 충분한 취업을 한 후에야 효과는 배출된다.

유효한 수요 부족 조건 하에서 불황 시기에 공공지출이 개인 투자를 배척하는 문제는 없다.

(2) 개인 투자에 영향을 미친 이자 이자율 수준 외에도 수익률이 예상된다.

공공 지출이 예상 이윤율을 높일 수 있다면, 공공 지출은 개인 투자에 대한'짜내기'가 아니라'짜기'다.

또 공공 지출이 이윤율 수준에 영향을 줘도 개인 투자자는 예상 이윤율 변동에 민감한 수준으로 이율 변동의 민감한 수준에 비해 공공 지출이'배출 '같은 개인 투자를 할 수 없다.

이에 따라 공공 지출을 늘려도 총 수요를 늘릴 수 있다.