엽단: 물가가 세 번 큰 관문을 뛰어넘다

개혁개방 초, 식량표, 표표, 육표 등의 표지를 취소하는 것은 처음으로 개관했다. 1980년대 말 물가 이중 소비 가격을 해결하는 것은 두 번째 난관, 시장 체제 불순, 가격 왜곡, 고에너지 사회의 난제를 해결하기 위한 것이다.

현재 물가 세 번째 난관으로 생산자료와 민생 분야의 가격을 해결하기 위한 양도제다.

세비 개혁을 추종하는 발걸음은 2005년부터 천연가스 등 자원 가격이 절제로 상승해 제3차 물가 난관 표지가 됐다.

그러나 난관 과정에서 독점가격과 시장 체제가 불순한 방해를 받아 여러 차례 난관에 실패했다.

실패 원인 은 행정 수단 억제 가격, 1, 2 급 시장 간 정가 체제 에 따라 독점 기업 가격 시장 가격 이 시장 화 했 다.

물가 억제를 위해 올 하반기 이후 정부는 임시 행정수단으로 물가를 억제했다.

가격을 강제 억제하는 결과는 대규모 가격이 거꾸로 거꾸로 나타나 가격이 강제로 억제되며 수시로 반등할 수 있다는 것이다.

식용유 시장을 예를 들다.

12월 2일 국가발개위원회는 중량미, 익해, 중방방 4개 식용유 거두를 약속하고 공급, 안정 가격 두 가지 요구를 제기했다.

4대 식용유용유로 전국의 시장 점유율은 60% 정도에 이르기 때문에 정부는 대기업의 가격 안정을 통해 명절 기간 전국의 식용유 가격을 단속하고 있다.

식용유 공장이 가격에 거꾸로 걸려 경제인의 이성적 소극적인 소극적이다.

수입 전유전자의 식용유 생산업체를 사용하여 수입대두 원가가 1톤 10300원에서 10400위안에 이른다.

현재 국내 산복 식용유 도매 9700위안에서 9900위안의 가격에 따라 기업은 매톤당 기름 1톤당 500위안 가량의 손실을 보게 된다.

기름공장이나 생산량을 줄이거나 콩을 현지에서 직접 판매하여 손해배상금을 받지 않도록 한다.

식용유업계 뿐만 아니라 가격 체제가 불순한 업계에 가격 상승의 충동이 존재하는 데 있어서 근본적인 원인은 1급 시장의 가격 불순에 있다.

부동산 조정을 예로, 토지 1급 시장의 독점, 2급 시장의 토지 가격은 절로 상승하고, 2급 시장의 상품 주택, 상용 부동산 등의 가격이 급등했다.

2010년 부동산 조정 대년, 징과 북을 울리는 조정 배경 아래 일선 도시 토지재정이 뜻밖에도 사상 최고를 기록했다.

게다가 화전업체, 올해 3분기, 우리나라 5대 발전그룹의 주영발전업무는 대부분 적자, 주영전력업무는 화력과 국전기의 양가의 이익만 있고, 그 중 화전 업무는 5개 가량 적자, 적자 5억 원에서 30억 위안, 적자 금액은 5억 원에서 30억 위안 등, 수전과 전기의 이익이 비교적 좋다.

전기기업의 영리를 지탱하는 주체는 석탄, 전기 알루미늄, 금융 등 상류 비전력 업무다.

석탄 가격의 상승과 전기가격의 행정 통제는 오랜 불의의 난제, 화전 주업이 적자, 전력 기업은 본업에 부실하지 않고, 전기 알루미늄 등 업종을 확장하여 저가전으로 생산 원가 우세를 얻으며, 전기 알루미늄 업계의 시장 질서에 도전해 알루미늄업 고에너지 소비 상황이 갈수록 악화되고 있다.

가격을 거꾸로 거는 것은 일시적인 안정을 유지할 수 있으므로 오래도록 할 수 없다.

가격이 거꾸로 거꾸러진 상황에서 우리는 기업의 전형으로 가장 전형적인 방법으로 생산량을 감소시켜 향후 제품의 공급과 수요 갈등을 초래하고 성품 유시장이 이와 같이 식용유 시장도 그 후진으로 보급된다.

기업이 인플레의 바벨을 들기 위해 설날 이후에도 설날 이후의 가격을 어떻게 할 것인가? 아니면 한 글자로 올려야 한다.

설날 이후 경제 직선 온도가 떨어지지 않으면 수입 대두 가격이 크게 하락했다.

그러나 경제의 긴축은 식견이 더욱더 흐를지도 모르며 경제의 긴축은 취업률이 떨어지는 것을 의미하는 것이 안정적인 또 큰 일이다.

독점업계의 정가는 더욱 절단적이며 자원세와 석유, 석탄 등 기업의 원가를 올리고 자원 가격을 한층 올리고 시장 가격의 절약 사회를 설립할 계획이다.

초기 취지는 괜찮지만 가격 상승 과정에서 중중중저항력을 겪는 가장 큰 어려움은 독점기업의 가격 상승은 시장 정가 과정인지 기업이 독점이익인지, 자원 가격 상승과 귀머거리 진설에 대한 청문회는 불만이다.

도시화 프로세스 에서 우리 자원 자원 공급 부족, 자원 가격 상승 은 더욱 인플레이션 압력 을 추진 해 민의와 인플레이션 의 이중 압력 을 직면하고 정부 가 개혁 자원 가격 을 신중 하 게 할 수 없 았 고, 이는 또 독점 기업 이 시장 정가 를 추진 하는 과정 중 보폭 이 느린 것 이다.

이익은 입방도 정가체계에 만족하지 않고 경제발전 패턴과 정가체계 자체가 큰 문제가 될 것이다.

본선 자원 가격 난관 은 두 가지 규칙 을 따라야 성공 할 수 있 을 수 있 는 업종 은 상류 에서 하류 까지 철저 시장 화 를 당분간 시장 화 할 수 없 는 일부 는 정부 가 원가 정가 의 근거, 규칙 은 전 민 에게 공개해야 한다.

제3차 물가 난관은 마지막이 아니다. 시장화를 양성할 수 있는 정가주체라면 중국 미래시장화 심도 개혁의 유기 전체가 될 수 있다. 이를 닫지 못하면 중국은 후퇴계획과 독점주도의 가격 체계를 이룰 것이다.