세법 초안은 이달 또는 재심 & Nbsp; 소득 조절 작용을 부각시킨다

전문가들은 개혁이 소득 격차 조절 작용을 부각시켜야 한다고 말한다.

기자는 텐센트재경과 경제참고보 (경제참고보)가 8일 연합하여 열린 세법 개정안 전문가 세법 연구 토론회에서 6월 하순에 열리는 11회 전국인대 상임위원회 제21회 회의가 개인소득세법 개정안 (초안) 을 다시 심의할 가능성이 있다고 밝혔다.

주목을 받고 있는 이는 면정액을 높이지 말아야 하고, 자세의 소득 비중을 줄이고 어떻게 더 잘 발휘할 것인가

표준

3000위안이 덮여 있다

개인 소득세법 개정안 (초안)이 4월 25일 공식적으로 사회에 의견을 구하면서 면정액을 인상하는 목소리가 끊이지 않았다.

재무부 재정과학연구소 소장은 매달 2000위안에서 3000위안까지 올랐고, 최근 2년 동안 물가 상승으로 인한 기본생활비의 인상을 충분히 덮고 있다고 말했다.

그는 베이징의 예를 들어 비용 공제 기준과 삼보험1금 등을 동시에 고려한 뒤 실제 공제액은 3856위안이고, 월수입은 3856위안 이하의 개인소득세를 납부할 필요가 없다는 것이다.

월 수입은 12603위안 이상인 인파 면정액이 5798위안에 이른다.

그는 최근 몇 년 물가 상승을 일깨워 면정액을 높일 필요가 있지만 면정액은 높을수록 합리적인 것이 아니라는 지적을 했다.

3천 위안이 너무 낮다고 생각하는 사람이 있는데, 이 곳은 좀 국제적으로 비교해야 한다.

미국의 올해 개인세는 기본적으로 공제액이 75550달러로 인상되며 12월 인민폐로 대체하면 인민폐 월봉이 4100......

미국의 자세 공제액은 기본적으로 그의 빈곤선보다 훨씬 낮기 때문에 미국의 월급 수입자는 기본적으로 납세자들이다.

연경 화교 대학 총장 은 자세 의 기본 공제 액 은 모두 좋은 생활 을 해결하는 문제 가 아니라 최저 생활 비용 을 구현 하는 것 이라고 말했다

국세무총국 세수과학연구소 소장은 임금, 물가 등 상황에 따라 동태조정을 해야 하고, 효율을 높이기 위해 전국이 권한을 국무원으로 내려야 한다고 말했다.

동적 메커니즘을 설립하는 것 외에도 개세 공제액은 특수공제 항목을 도입해야 하며, 부양인구, 대출, 주택 등의 부담을 고려해야 한다고 덧붙였다.

면정액은 지역 차이 문제를 고려해야 할지, 청화대 경제관리학원 교수는 면정액이 현지의 생활원가와 연계되어야 한다고 지적했다.

그러나 화생은 차별적인 개인소득세 면정액이 통일된 국가에서도 통일시장의 방향에 맞지 않고 조작에도 큰 문제가 있다고 생각한다.

공감하다

월 수입 만 원 이상 감세 해서는 안 된다

전문가들이 논쟁하는 또 다른 초점 문제는 세금 감세 여부를 어떻게 줄일까.

유좌는 새로운 방안에 긍정적인 의미가 있다. 특히 중등소득과 저소득가구에 대한 부담을 줄일 수 있고, 자영업자들에게는 세금 부담이 이전보다 다소 줄어들 것으로 보고 있다.

그러나 현재 모두 기본적으로 중저소득자에게 세금을 줄이는 것에 동의하지만 어떤 중등수입자나 중등수입자보다 높은 사람들보다 세금을 줄이는 것은 마땅히 논의해야 한다고 본다.

새로운 방안에 따르면 월급 2200위안은 3위안을 줄일 수 있지만 이 단체는 이미 중저소득자의 범주에 벗어났다.

유좌는 월수입 100000위안 정도가 중국에서 중등수입이라며, 예를 들어 대학 교사, 정부 기관 국장 간부, 일반 기업의 중층 매니저도 있다.

현재 세무기관이 규정한 연소득 12만 명에 개인 소득세를 신고하고 있으며 한 달 평균 1만 위안이다.

이 소득 이상은 세금을 빼서는 안 된다.

만약 감세 범위가 너무 높으면 사회보장 수준을 조정해야 하는 것이 아니냐는 지적이 나온다.

우리는 다른 관련 요소를 고려하지 않을 수 없다.

이와규도 세금 감세에 동의했지만, 그는 개인소득세 개혁을 강조하는 것은 대국관이다.

그는 개인 소득세의 개혁 목표는 세수를 늘려야 하는 것이 아니라 사회적 조화를 촉진해야 한다고 말했다.

그는 개인 소득세 개혁에 네 가지 원칙이 있어야 한다고 건의했다.

먼저 서민에게 볼 수 있는 복지 체제를 먼저 제공해야 한다.

이 일들은 얼마 쓰지 않지만 메커니즘이 필요하다.

그 다음으로 개인 소득세는 세금을 넓혀야 하며 모든 수입을 함께 세금을 내야 한다.

세 번째 원칙, 저세율.

저세율에 세금을 넓혀야 소득 격차를 진정으로 조정할 수 있고, 세율이 높은 사람은 기업을 저세율로 옮기는 나라로 옮기는 것은 우리나라의 고급 서비스업에 타격이다.

결국 가계부담은 가계부담을 고려해 인구를 부양하는 것이다.

화생은 앞으로 개인 소득세를 총체세에 대한 비중을 확대해야 할 것이며, 전체적으로 개인소득세 수입을 늘려 다른 세종의 세금을 줄여야 한다고 지적했다.

화생은 현행 세수 구조가 불합리적이고 90% 이상은 상품세, 유전세, 관세, 개인 소득세는 6% 여 점을 차지했으며, 이번 방안에 따라 5% 도 떨어지지 않을 것이라고 말했다.

중국의 재정소득 중 세금과 비용을 제외하고 개인 소득세는 전체 거시세의 비중도 2% 에서 3% 로 전 세계는 일반적으로 30% 에서 40% 수준으로 예상된다.

그래서 미래는 "자세 비중을 크게 높이는 것이 바로 사회 진보의 방향이다"고 말했다.

활용단어참조

개혁은 소득 격차를 더욱 조절해야 한다.

이번 자세 개혁에서 경험을 받아들여 다음 개혁을 촉진시키기 위해 전문가들은 모두 약속대로 분배 분배를 더욱 최적화해야 한다고 말했다.

자강 씨는 현재 방안은 의견을 구하는 단계에 속하며 연구자로서 어떤 건설적 개선 의견과 공간을 제시할 수 있다고 말했다.

이번 방안은 장대 중등 소득층의 도향을 뚜렷하게 드러냈다.

그러나 개인 소득세 조정 소득 격차 조절 효과를 적절히 강화할 것을 건의하다.

이는 우리나라의 올리브형 구조를 형성해 사회의 장원안정을 촉진시키는 데 도움이 될 수 있다.

유좌는 개인소득세 납세자 수가 늘어나야 하지만 이번 개혁 방안에 따라 납세자의 비중이 사실상 지금보다 더 낮아질 것이라며 분배에 불리한 공평함을 보이고 있다.

미국의 상황을 참고하다.

미국의 개인 소득세는 누진 세율을 실행하고 연방일급만 말하면 매년 1.4억 명이 신고하고, 면세나 환세밖에 없다.

세금을 납부한 사람은 50%의 세금을 내고 나머지 저소득층은 3%의 세금을 내지 못했다.

이 구조에서 개인소득세는 개인소득의 조절 작용을 잘 볼 수 있다.

화생은 좀 더 격렬하게 표현했다.

그는 이번 조정을 통해 주요 수혜자는 중등 소득층이고 소득의 차이는 얼마든지 커졌다고 생각한다.

그는 개인 소득세의 개혁에 대해 우선 저소득자에게 더 고려해야 한다고 건의했다.

저소득층에게는 원래 세금을 내지 않아도, 그들의 큰 부담은 사보납금이다. “국가가 저임금 소득 인파를 분담할 수 있는 사회보험료가 아닌가?”

그러나 유좌는 분배 문제를 해결하는 데는 세수를 통한 개인소득세를 통해 호흡을 맞췄지만 세금만으로도 부족하고 다른 조치 조립에 따라 해결해야 한다고 강조했다.

소득 문제의 영역은 매우 광범위하다. 예를 들면 일부 근로자들이 그의 자질을 높이거나 직접적으로 임금을 늘리거나 개인소득세를 줄이는 것이 아니라, 농민들에게 현재 개인 소득세 문제가 없기 때문에 농부품의 가격을 높이기를 희망하고, 퇴직 노인에게 연금 늘리고, 의약비 청구에서 좀 보살펴 주기를 바란다.

호소하다

전체 세제 개혁은 시급히 속도를 내야 한다.

개인세개혁에 대한 논의 입수부터 전문가들은 우리나라 전체 세제에 대해 개혁을 어떻게 해야 할지 더욱 검토하고 전체세제 개혁 속도를 호소했다.

화생은 자세 면정액의 메커니즘이 개인의 수입과 관련해 수입이 바뀌고 물가 수준이 바뀌고 징수액이 개방될 것이라고 말했다.

전 세계는 모두 이렇게 하는 것이며 세무재무부문의 예행으로 일하고, 중국처럼 많은 사회자원을 낭비하고, 행정자원이 이런 참깨를 논의하는 것은 국가가 없다.

이번 자세 개혁의 가장 큰 혜택은 감세 방법이라고 하지만 감세 방법도 있다.

현재 중국이 가장 절감해야 하는 것은 비세 수입이나 상품세, 증가세.

“ 큰 머리가 빠지지 않고 깨만 빼면 무슨 소용이 있습니까? ”

화생은 중국의 현재 전체 세제가 세 가지 문제가 있다고 생각한다.

첫째, 전체의 거시적 세부 성장 속도가 너무 빠르고, 둘째, 세외 수입이 너무 많아, 특히 토지 재정 수입은 이미 중국의 법제에 영향을 미쳤다. 셋째, 세수 구조는 조정해야 하며, 상품세 비중을 크게 낮춰 개인소득세와 재산세 비중을 높여야 한다.

이규는 이번 개혁이 대규모 조정이 불가능할 수도 있지만 한두 군데 시점으로 더 큰 폭의 개혁을 진행할 수 없다고 호소했다.

개혁 후 현지 서비스업이 발전하지 않았는지, 전체 세금이 올랐는지 살펴봤다.

개인세개혁의 큰 방향은 사회의 조화를 촉진시켜 현대화의 복지제도를 설립하기 위해 시점의 기초에 세워야 한다.

"그건 안 된다고 말하지 마라. 그건 반대야.

중국 개혁의 기본 경험은 바로 돌을 만지고 강을 건너는 것이다.

유좌도 개인 소득세 개혁 방향이 확정된 것은 종합 징수와 분류징수를 실시한다는 것이다.

다음 단계의 이 개혁은 빨리 진행해야 한다.

그는 이번 자세 개정안 논의 과정에서 많은 민중들이 문제를 제기했지만 공제액이나 세율을 조정하는 것도 작은 차원의 문제다.

진짜 큰 문제는 세제 징수 모델을 바꾸고 종합 징수 위주로 분류징수를 보조로 해야 한다.