‘ 표준 ’ 문제 는 방직 강국 의 다리 를 끌 수 있다

중국 방직공업협회가 장기간 업계 표준 사업에 종사하는 손석민은 앞서 공개해 우리나라 방직 전 업계 표준화 기술 조직을 제정했다. 전 업계는 모두 표준화 기술 조직 26개를 갖추고 있으며 “ 산업발전에 표준화 작업에 대한 요구를 기본적으로 만족했다 ” 고 말했다.

내 문제는 표준이 이미 재적되었는데 누가 표준을 산업으로 밀어 넣었습니까? 표준의 제정은 전체 표준 업무의 앞면만을 완성하였는데, 이렇게 많은 기준이 옳았는가?

우선 기준의 제약성 수준은 높아져야 한다.

우리는 방직대국이라고 자칭한다. 우리는 80여 년 동안 방직공사를 하고 있으며 우리나라의 방직업의 생산량과 수출량은 세계 총량의 절반 이상을 차지한다. 그러나 한 사공견견견이 관습적인 현상은 방직품의 퇴색 문제를 해결하지 못했다는 것이다.

이 문제는 고기술입니까? 아니면 표준적인 집행 문제입니다.

염색 문제가 해결되지 않는다면 방직 강국이라고 하지 말고 방직 대국이라는 칭호도 크게 할인해야 한다.

사용자에게

기자 장영법

그 다음으로 기준의 집행은 누가 감독할까? 강제적 표준 집행의 관철은 그 강제성을 관철하는 데 있다.

강제적 기준의 집행은 아직 완전히 실현되지 못하고, 비강제적 기준의 관철집행은 더욱 난상무쌍하다.

방직 의상 분야에서 나타나는 품질 문제는 표준 관념과 냉담하고 직접적인 관계가 있다.

표준이 집행되지 않는다면 누가 관리할 것인가? 그래서 우리는 강제적 감시를 실시하고 효과적인 상태화 체제를 탐색해야 한다.

이 일은 단지 공상 부문과 기술 감독부서가 비현실적이라고 기대하고 있다.

실행할 수 있는 방법은 협회가 전문 기구를 설립하여 관리하는 것이다.

협회는 업계 모델이지만 업계의 자율적 의무를 짊어지고 있다.

이 의미에서 말하자면 감독은 자율을 실현하는 것이다.

조작할 수 있는 방법은 산업 사슬의 순서를 따라 제품 사용 업체나 사용자 사이에서 정기적으로 샘플을 추출하여 강제적 기준의 실제 집행 수준을 파악하는 것이다.

다시 한 번 감독의 권위성을 수립할 수 있을까? 협회 자체는 법 집행권이 없고 벌금을 내지 못하고 재산을 몰수할 수 없다.

그러나 불법 기업에 강력한 구속 체제가 없다면 기준의 강제성 또는 제약성이 보이지 않는다.

실행할 수 있는 방법은 한 편으로는 언론의 힘을 빌려 쓰는 것이다.

협회는 매주 뉴스 발표 제도를 조속히 세우고 매주 추출 결과를 사회에 제시하고 최소한 전문 언론에 공개해 언론의 감시 기능을 충분히 발휘해야 한다.

한편, 필요한 통계제도를 세울 경우, 누차 침범한 기업을 표준 집행 미달기업으로, 정기적으로 각지, 각급, 각 종류, 위규기업의 존재와 직접적인 관계 관련 부문에 정보를 제공한다.