상호 보완 경쟁 & Nbsp; 인도 대화 방직품 무역 보호 활발

인도는 19일 중국 말레이시아 인도네시아, 인도네시아, 태국, 한국의 나일론 가제라인에 반덤핑 판매 종재를 했다.인도는 2010년 8월 27일 인도의 합성섬유 업계 협회에 대한 요구에 대해 중국, 말레이시아, 인도네시아, 태국, 한국의 나일론 사선 반덤핑 재심 조사를 실시했다.인도는 19일 반덤핑 및 연합관세 총국에서 조사 결과를 발표했다.

이전의 사실에 따르면 인도의 반덤핑 국은 여전히 중국을 비로 여긴다시장경제국가는 원심에서 구조가격을 채용하여 중국 수출품의 정상적인 가치를 계산하는 방법을 인정한다.결국 중국 제품의 덤핑 폭이 29% 로 인정되었다.

동시에 반덤핑 판매국 종합 고량신청자가 제공한 원자재 가격, 인공 원가, 금리, 판매 비용 등 증거재료5년간 징세 기간이 끝난 후 덤핑 및 손해가 계속 존재할 것이라고 인정했다.

중인 무역 은 상호 보탬 도 된다경쟁하다

중국, 인도, 베트남 등 국가는 방직품 의류 대외무역에서 상보성이 있고 경쟁성이 있다.사실상 최근 몇 년 동안 인도와 베트남 등 국가의 방직품복은 미국 시장에서 점유율이 높아지고 있으며, 이 나라들은 우리나라 국제시장 점유율을 점령하면서 우리나라 방직품 의류 제품과 기업에 대해 무역보호주의를 실시하고 있다.반덤핑 문제에서 중국과 인도 양국은 모두 세계에서 반덤핑 조사를 많이 받는 나라다.중국은 세계 각국의 반덤매가 많은 국가뿐만 아니라 인도의 반덤핑 조사가 가장 많은 나라이기도 하다.1995년? 2010년 인도는 총 142건의 반덤핑 사건을 발기하고 전 세계 대화반덤핑 사건의 17.67%를 차지했다.특히 금융위기 이후 중국 방복류 상품을 겨냥한 무역보호주의 안건에서 절대다수는 인도에서 발기했다.우리나라는 국제 시장에서 명성과 시장 점유율에 악영향을 끼쳤다.

인도 대화 방복 제품 무역 보호 조치는 두 가지 특징을 가지고 있다.

하나는 대화 무역 보호 조치가 상대적으로 단일, 반덤핑은 주요 수단과 형식이다.현재 우리나라 수출 제품 이 당한 무역 보호 조치 는 반덤핑 · 반보조금, 특별 보장 조치, 기술적 무역 조치, 지적 재산권 보호 조치 및 수입 금지 형식 이 있다.유럽과 미국 등 선진 경제체에 비해 반덤핑 판매는 인도 대화 무역보호 조치가 가장 중요한 수단과 형식이다.2008년 금융위기가 발생한 이래 인도의 대화는 반덤핑 사건이 29건으로 대화 방복류 제품은 사건의 전체 22.48%를 차지했다.특별보장조치는 2010년 아크릴 섬유와 나일론 커튼에 대해 2건의 조사를 실시했다.

둘째 는 상품 범위 를 화학 섬유 원료 와 산업 용 제품 을 중심 으로 소량 이 직물 에 관련되어 있다.나일론 롱 실크, 접착실, 비스코스, 아크릴 섬유, 나일론 커튼, 린넨 직물, 실크 직물 등이 가장 많이 언급된 제품이다.

2008년 현재 전 세계 대화 반덤핑 사건 (시작)

법적 무기 를 들고 적극적 으로 응소 하다

반덤핑 정책적 무역보호 조치 (반덤핑 ·반덤핑 ·특별보장조치)의 하나로 법적 형식과 수단으로 다른 국가들이 그 시장에 진출하거나 관련 산업에 위협을 초래했다.일부 국가들은 자국 기업의 이익을 보호하기 위해 국제무역법칙을 돌보지 않고 취한 무역보호 조치를 취해야 한다.중국 기업이 적극적으로 응소할 것인지, 응소의 결과는 어떻든 다른 나라에 시범 효과를 보일 것이다.

기복이 있는 무역보호주의 조치를 면할 수 있을까. 어떻게 대응할 수 있을까? 방직품 의류 수출업체에 대해선 용감하게 대처하고 적극적으로 응소해야 해결의 길이다.아쉬운 것은 본문에서 언급한 나일론 가제 반덤핑 사건으로 중국 기업이 응소하지 않았다.

이 방면에서 중국 방직품 의류 업체들은 상당히 성공적인 사례가 있다.예를 들어 2010년 야오밍 직대가 쌍 안건이다.2010년 2월 미국 상무부는 우리나라의 좁은 직대 반덤핑 반반반반반반반반반반조사 초재 결과를 발표했다.중국은 15개의 섭안 업체가 소송에 참여했다.이 가운데 야오밍 직대는 ‘쌍반 ’ 강제성 응소업체로 적극적으로 응소해 최종 덤핑 폭이 0, 또 다른 강제성 응소업체가 불응소해 2331.40%의 징벌세율로 확정됐다.13개 평균 세율 자격을 얻은 기업은 115.70%의 세율로 판정됐다.야오밍 직대의 견지적인 응소로 결국'쌍반 '제로 세율의 초재를 받았다.

또 2011년 11월 4일, 미국 상무부는 우리나라 폴리에스테르 반덤핑 사건 제3차 행정재심 결과, 영파대발 화섬유유한공사가 6년의 고달프고 꾸준한 노력으로 3차 행정 재심 제로 영세율을 얻었다.미국 상무부의 규정에 따르면 한 기업이 세 번 연속 행정 재심에 참가하면 모두 영세율을 얻어 이 회사의 반덤핑 행정령을 취소할 것이다.

성공한 사례가 우리에게 계시를 띠다.중국 기업은 국제시장에서 온 무역 보호 조치를 당했을 때 단결일치, 수중의 법률을 들고 있는 무기만 단호하게 응소해야 어려움에서 벗어나는 유일한 출로가다.소송을 포기하는 것은 시장을 포기한다는 의미다.