함께 지적 재산권 분쟁 사건 이 돌사자 염기 업 경종 을 울리다

최근 외지에서 심리하는 지적재산권 설비 분쟁 사건과 함께 돌사자 날염 업계의 광범위한 관심과 의론을 불러일으켰다.

돌사자의 잔잔한 날염 기계

수면 위에 잔잔한 물결이 일고, 지적재산권은 돌사자 제조업에 직면할 수밖에 없는 이슈가 될 것이다.

석사자는 우리나라의 중요한 날염 산업 집단 중 하나로 거대한 날염 기계와 설비 경쟁 시장이다. 현지의 날염기업은 구매 설비를 구입할 때 주로 에너지 절약성, 안정성, 경제성 등을 고려해 지식 생산권을 극히 신경 쓰지 않는다.

현재 사자 날염 업체 구매 설비의 실용성 원칙도 도전했다. 합염기 설비의 지적재산권 분쟁 사건이 한동안 법적 절차를 지나 조만간 결론을 내릴 전망이다. 일단 승소자가 침권 상품에 대한 봉존 요구를 제기할 때 구매와 이 제품을 사용한 날염 업체가 난감할 가능성이 있다.

산업은 국가 에너지 절감과 오염 관리의 중점 업종으로, 연관기 설비 생산 공장에서 에너지 절감 감소의 환경 보호 염색기 설비를 개발하고 돌사자 염색기 시장을 중점적으로 개척한다.

외지 의 한 염색기 설비 생산 업체 는 절전 환경 보호, 1기 가 많이 사용하는 특허 날염 설비 를 개발해 돌사자 몇 곳 의 날염 업체 가 시험 후 반응이 좋다.

국가 지적재산권국은 2010년 3월 발명인과 특허인 생산업체에 대한 정식 특허를 부여하고, 제조업체가 신형 염색기 설비 시장을 개척하는 데 자신감이 넘쳤다.

그러나 시장 매출 상황이 위배되고, 시장 매출이 인의적이지 않다는 것을 발견하고, 경쟁업체는 돌사자 생산, 장비에 대한 기술적 특성을 분석한 후, 외지 설비 생산업체가 기술 특허권을 심각하게 침해했다고 생각하며, 수와 석사자의 동종 설비 생산 업체의 대부공당에 대응했다.

2011년 6월 특허권자는 돌사자 설비 생산 업체에 특허침권의 법률 소송을 제기했다.

피고의 돌사자 기업으로 응소하고 국가 지적재산권자에게 특허권자의 특허권을 무효로 청구해 자신의 침권 행위를 부인했다.

특허재심위원회는 2011년 10월 수리에 동의하고 법에 의거하여 합론팀을 설립하였으며, 국가 지적재산권국은 올해 4월 28일 작성한 심사 결정으로 원고의 특허권을 유지하기로 했다.

올해 6월 상하이 지식재산권사법감정소에서 법원의 의뢰를 받고, 사자설비 생산업체의 침권 여부의 기술적 특징을 수감했다.

원고 특허권자는 법원에 날염 설비 생산업체 가입자를 신청한 혐의로 증거 보완을 하고, 날염기업은 사자 설비 생산업체에 설비를 구매하고, 피고인이 됐다.

기술 분석과 비교를 거쳐 지난 7월 말, 검정자들은 피고와 원고의 기술이 모두 같은 것이거나 같은 경우에 대해서도 사법 감정서를 갖추고 있다.

사건 심리가 진전됨에 따라 이 지적재산권 사건은 이미 명랑해지고, 이 사건은 사자 날염 업계와 일정한 연관성이 있지만, 사실 함께 돌사자 날염 업계 외곽의 지적재산권 분쟁 을 일으킨 까닭에 돌사자 날염 업종의 높은 주목을 받았고, 돌사자 날염 업체를 제외하고는 침해 혐의를 받은 장비 제품을 구매할 수 있으며, 이 사건은 석사자 날염 업종 산업의 지식재산권 건설과 보호를 위해 경종을 울리는 것이다.

이에 대해 업계 인사는 최근 몇 년 동안 기업 지적재산권 보호의식이 높아지면서 특히 창의력이 있는 것이라고 지적했다

기업들이 잇따라 지적재산권 방어체계를 구축하고 특허 등 지적재산권 신청의 수가 급증하고 지적재산권 침권 행위가 기업의 생존에 위중하면 기업이 지적재산권의 보호무기를 가지고 자신의 정당합법적 권익을 지켜야 한다.