나이크는 서양 브랜드 이중 표준 네티즌 을 벌금 을 가중해야 한다고 벌금 을 벌였다

나이키는 벌을 받았다.

며칠 전 에 언론 이 노출 되었는데, 나이크 회사 는 한 개 의 판매 가격 이 1299 위안 에 달하는 농구 를 한 대 에 달했다

이중 표준을 벌이다.

뉴스가 나오자 나이크 회사는 네티즌의 새로운 담자로 신속하게 전락했다.

그러나 이러한 소비자 권익을 침해하는 방법으로 “너무 불친절 ”이라는 네티즌은 나이크 회사에 대한 태도를 거의 쓰러뜨리면서 “처벌이 너무 가볍다 ”고 불평했다.

물론 네티즌이 깊은 사고에 빠졌고, 도대체 어떤 원인이 이 국제브랜드를 망쳤는지, 이들을 무분별하게 ‘이중 표준 ’을 집행하게 하는 것일까?

만약 공상 개방일이 아니라면 나이크는 487만 원의 벌을 받은 이야기가 알려지지 않을 수도 있다.

10월 25일 베이징시 공상국과 전 시 17개 공상분국은 시민에게 공상개방을 열어, 나이크 회사의 한 소비자 권익 침해 사건은 다행히 방문자에게 소개한 전형적인 사례가 되었다.

나이키 회사가 지난해 판매한 가격은 1299위안에 달하는 하이 농구화 중 하나로 가장 매출된 양쿠션 중 하나는 앞뒤의 하이 쿠션이다. 같은 홍보, 가격은 외국보다 수백 위안 더 높지만 중국 소비자가 구입한 것은 쿠션만 가지고 있다.

베이징시 공상국은 나이키 회사가 제품에서 이중 표준을 벌이는 행위는 고식할 수 없으며, 이런 행위는 결국 나이크 회사에 487만원의 벌금을 부과했다고 생각한다.

소식이 언론 보도가 곧 인터넷에서 반향을 일으켰다.

"나이키는 이번 연도 공관이 제대로 되지 않는다."

네티즌 "Waying66" 농담도.

“공상국에서 진지한 일을 했다.”

네티즌 "자비대사"도 악행을 잊지 않는다.

네티즌 "실눈 v"는 진지하게 말했다. "인내키는 이 일이 너무 징그럽게 해서 저항한다"고 말했다.

네티즌은 공상국에 대한 내크 회사의 벌금을 벌금한 것은 일제히 박수치며 호칭을 받았지만 벌금은 "더 힘을 내야 한다"고 말했다.

누리꾼들은 "LFE -불꽃"이라며 "아이고, 487만원은 인민폐 73만달러 안팎, 세계적인 스포츠 브랜드 한데다 광고도 모자라!"라고 외쳤다.

"신발 한 켤레에 500원을 더 팔고, 487만원은 벌금이 무엇이냐? 외국에서는 툭하면 수천만, 억원의 벌금을 내야 하는 것이 정말 벌금이다."

네티즌'신규 007'도 말했다.

이에 비해 나이키 회사는 “과태료를 좀 내는 게 더 근질근질한 것 같다 ”고 우려를 자아내고 있다. 이에 대해 “아무런 도움이 되지 않는다 ”고 말했다.

그리고 네티즌은 벌금 행방을 걱정하기 시작했다.

네티즌들은 "Suki 소봉이 벌을 받은 487만원은 이 신발을 샀던 소비자에게 보상했나? 아니면 국고에 상납할 것인가? 열심공민으로서 이 벌금의 행방과 용도를 알고 싶다"고 물었다.

닦아, 어느 벤츠, 보마는 미국보다 한 배나 비싼 것이 아니다.

빨리 가서 알아봐! 선택성 집법 하지 마."

네티즌 선전 노민 (선전) 은 공상국에서 승승장구할 것을 호소했다.

"자동차 업체들, 떨리세요."

네티즌은 무리슨 (Mrison) 을 따라 농담을 한다.

사실상 나이키 회사의 일은 ‘불성실 ’이 이미 공감대가 되었지만, 공상국의 처벌에 대한 네티즌은 여전히 다른 의견을 가지고 있다.

누리꾼들은 "걷는 청춘"이라고 말했다.

누가 같은 상품의 세계 각지에서 한 가격을 요구합니까? 가격은 공급이 결정되는 것입니다.

네티즌'오륜 어휴'도 "전 세계에서 동가판매를 해야 한다는 말 안 들었지, 법에 근거가 뭐예요?"

'왕건 미연방저장소 '역시'덤핑 관세 추가로 팔릴 수도 있어 벌을 받을 수도 있다는 의문이다.

애플 제품은 대륙에서 홍콩보다 비싸고, 괜찮지 않아요.

네티즌은 "사제문진"이라며 "벌을 받으려면 벌을 받으면 벌을 받고 천조공상 위무"라고 경멸했다.

그러나 재빨리 공상국에 합리적인 처벌 근거가 있다는 지적이 나온다.

windyscape

홍보할 때는 쌍쿠션이고 실제로는 하나면 벌을 받아야 한다.

"현재 중국법은 외국 브랜드의 가격, 품질의 이중 표준에 대해 직접적인 규정은 없다"고 말했다.

이번 나이크가 벌을 받은 직접적인 원인이 허위선전보다는 이중 기준이 아니라는 지적도 있다.

“왜 중국의 차가 외국보다 비싸고, 더욱이 쿠션이 하나 더 적고, 심지어 몇 개의 기낭을 적게 만들었는데, 우리의 발개위원회, 상공상국 모두 무관심한가?” 네티즌은 “우리 유유유관사 ”라는 입장을 드러냈지만, 이를 입증하기도 했다.

네티즌은 나이커뿐만 아니라 많은 외국 브랜드들이 본국에서 한 가격을 팔고 중국에 가면 다른 가격을 파는 것을 발견했다. 자국에서는 업계 기준으로 중국에 가면 또 다른 기준이다.

그리고 이중 기준을 집행하는 양상브랜드는 생활 일용품 전자 제품, 식품, 자동차 등 여러 분야를 포함하고 있다.

예를 들어 2009년 이래로 강생제품은 각국에서 25차례 소환되었지만, 이러한 소환은 거의 중국에 미치지 못했다.

그러자 네티즌은 “어떤 이유로 이중 기준을 집행하라고 했습니까? 원방아, 어떻게 생각하세요?”

네티즌 "DrWangping"은 "무모한 양적 소비자와 관련될 것 같다"고 답했다.

“전 세계의 장사꾼은 중국인을 알고 사람이 멍청하고 돈이 많고 빨리 온다.”

네티즌'미륵f '부화설.

“물론 여기 사람이 멍청하고 돈도 많기 때문에 산업환경, 영상 분위기는 물독에 비해서 똥밭에 이르기까지 신속하게 사람을 유혹하고 ‘나쁜 돈 ’으로 ‘나쁜 돈 ’을 벌다니, 소름 돋지 않겠는가.”

이가아드레 누리꾼들 "이가가가가에브리"

네티즌 ‘농선자 ’는 “근본적인 원인은 중국 세금이 너무 무겁고 기업 은성 원가가 너무 높아 축수와 고가 중 균형 이익을 설정할 수밖에 없다는 것이다.

중국 제품은 국내에서 산 것도 외국보다 비싸고 그런 이유다.

{page ubreak}

네티즌 "석음평"은 "미국인들이 나가서 쇼핑을 하는 게 단순 구매력이 강한가. 밖이 싼 게 가장 중요한 원인"이라고 인정했다.

중량 기준을 따지는 매체도 있다. 이는 중량 기준의 배후에도 국가별 국가와 달리 지역이 법률에 비해 이중 기준인 해외에 비해 중국 위법 비용이 너무 낮다고 한다.

이 밖에도 법 집행 분야에서 선택적으로 법을 집행하는 명자암이 길고 어떤 기업이 불투명한 루트에 도움을 줄 수 있다.

기업은 제도의 산물이니 당연히 기교에 맞게 중국 소비자를 태만할 것이다.

중국 소비자들이 평등한 서비스를 즐기게 하려면 중국소보제도를 국제수준으로 끌어올려야 한다.

하지만 국내 제품, 서비스 기준을 높이는 것은 모든 국내 기업이 통일의 높은 기준을 적용하는 것도 시련이다.

또 ‘ 이중 표준 ’ 을 근절하고 국가입법, 행정법 집행을 제외하고는 선진적인 민간 위권기구, 공익소송 제도가 필요하다고 지적했다.

이 밖에 직능 부문 은 민간 의 집단 소유권 에 대해 ‘ 방수 ’ 를 알아야 한다. 사법부 도 실천 에서 지지해야 한다

인간의 정당한 하소연은 진정으로 고통이 무량한 상인이 그들을 감히 이중 기준을 만들지 못하게 한다.

네티즌도 적지 않은 조언을 제기했다. 네티즌은 "임하 섭씨"라며 "국물 많이 지원해 달라"고 호소했다.

물론 중국 제조는 여전히 긴 길이 있다는 것을 부인할 수 없다.