대출 분쟁 에 ‘ 조작 · 뇌물 ’ 의 화방 방직 의 재편 이나 재편 을 통해 정지 되었다

'a target ='u blank 'href ='http://wwwww.sjfzm.com /com "'방직 (600273.SH.SH)이 사전에 깊이 빠져들었다.

바로 < p >

‘p > 의 10월 17일 화방 방직은 “ 중대 자산 재편 계획에 관한 진전 공고 ” 라고 발표했다. 회사와 관련 각 측이 적극적으로 각 업무를 추진하고 있다고 한다.

바로 < p >

은 지난 10월 16일 화방방직 직에서 소송 진전에 관한 제시 공고를 발표했다. 회사 측은 최근 강소성 고등인민법원 (하칭 강소성 고원)을 고소 통지서 (2013) 소상신자 46호를 받았다.

그 내용은 "장가항 화천신소재과학기술유한회사 (하칭 장가항 화천), 샤오야와 당신 기업의 대출 분쟁 사건에 대해 강소성 소주시 중급인민 (이하 소주 중원) 법원 민사판결서 (2012) 소중상 종자 0565호 민사판결, 강소성 고원에 재심을 신청해 수리했다"고 밝혔다.

바로 < p >

‘p >의 이 소식은 화방방직에 상술한 자산재조로 음영을 덮어 대부분규를 순조롭게 해결할 수 있을까?

바로 < p >

‘STrong '(신증거 ’가 ‘뇌물 ’을 가리키는 < < < strong > 의'의 < 의 > 의 신증거 배정 < 신증거 > 가 출두에 의해 < 미스 < 을 > 의 < 의 < 의 <

'화방방직 직전 공고에 따라 장가항 화천의 대출 분규가 이미 종심되었는데, 이때 재생파파란은 무엇인지 알고 장가항 화천과 초조아의 새로운 증거가 생겨 재심의 신청을 제기했다.

바로 < p >

‘ 금 ” 사실이 원래 판결을 뒤집을 수 있다.

사실과 이유를 위해 재심 청구를 제출하다.

바로 < p >

‘p ` 그럼 화방방직은 과연 법관에게 뇌물을 주고 대출 협의를 위조했을까?

사전의 실제 컨트롤 기자는 어제 화방직 동비를 연결하여 처리하는 전화가 모두 아무도 듣지 못했다. 화방직 실질적 제어인 진대건의 휴대전화가 꺼져 있다.

바로 < p >

'장가항 화천은 유력한 증거나 새로운 증거가 없다면 강소성 고원은 이런 종심에 대한 사건을 쉽게 수리하지 않을 것이다'고 말했다.

강소한 변호사가 기자에게 화방직이 사실상 뇌물, 위조 행위가 존재한다면 “그 중대한 자산 재결합 가능성은 미미할 것이다. 증감회는 화방방직 처리에 대출 분쟁을 다시 재결할 것이다 ”고 말했다.

바로 < p >

은 이 전 공지에 화방방직은 아직 이 사건에 대한 갑작스런 변화를 충분히 갖추지 못했다.

바로 < p >

은 2013년 8월 12일 화방방직이 발표한 소송 사항 판결 결과 진전된 제시 공고에 따르면 소주중원 종심 판결 결과 피고인 장가항 화천은 복원고화방방직 대출금 12014291.74위안 및 생자 303426.13위안에 해당한다.

공고일 회사에서는 아직 이 돈을 받지 못했다.

바로 < p >

은 그 원인을 따지고 화방방직 당시의 표술은 “ 현재 장가항법원이 상술한 사건에 대해 여전히 집행 과정에서 장가항 화천에 대한 설비 평가 단계에 처해 있다 ” 고 말한다.

바로 < p >

‘strong '(a href =‘wwww.sjfxm.com /news /news /index.aaaastaaas)’가 사전에 < a 가 < < < < < < >

사전의 화방방직과 장가항 화천의 대출 분쟁을 언급하고, 이야기는 4년 전까지 거슬러 올라가야 한다.

2009년 11월 26일 화방방직 산하 지주회사 강소력 신에너지 기술 유한회사 (지주 비율 70%) 출자 장가항 화천, 등록 자본은 1000만 위안, 주요 경영 범위는 이온 전자의 연구 개발, 생산 및 판매.

장가항 화천회사의 자금난을 해결하기 위해 2010년 1월 13일 강소리천이 이사회를 개최하기로 결정했으며 장가항 화천의 등록 자본은 원 1000만원에서 5000만원으로 증가했다.

이 중 장가항의 화천출자액을 3500만원으로 늘린 강소력천은 증자 후 자본의 70% 를 차지했다.

바로 < p >

은 장가항 화천에 대한 장가항 화천에 대한 직접투자로 전개되었다.

바로 < p >

《p 》 2010년 7월 7일 화방방직 제5회 이사회 제2차 회의는 이런 양도결정에 동의했다.

양도가 완료된 후 장가항 화천의 주주주방직과 개인 주주 쇼메가아로 변한 가운데 화방방방직 출자액은 3500만원으로 등록 자본의 70% 를 차지했고, 소조아의 출자는 1500만원으로 30% 였다.

바로 < p >

《p 》 시장 투자자는 원래 장가항 워천이 화방직의 이윤을 가져다 줄 것을 기대하고 있었을 때 장가항 화천은 오히려 상장회사에 영향을 끼쳤던 소송을 가져다 주기를 기대했다.

바로 < p >

《화방방직 직의 공지에 따르면, 《 2010년 7월부터 장가항의 화천이 생산경영을 위해 화방직으로 돈을 빌려야 한다.

지난 2011년 7월 31일까지 장가항의 화천은 실제 화방직 방직 대출 원금 잔액은 17250468.04원이다.

바로 < p >

은 2011년 10월 9일 장가항 화방방방직의 급속히 환불 거부로 남은 차입금 원금 127962.94위안을 환불하고 초조아와 화방방직직의 주권 질금 해제를 요구했다.

최종 쌍방이 장부를 대조하다.

바로 < p >

'화방 방직 대출금 12014291.74원 및 번식 303426.13원'을 판결했다.

바로 < p >

《p 》 은 이 판결을 불복하여 장가항의 화천은 그해 9월 소주 중원에 상소했다.

결국 소주중원은 2013년 4월 종결재판에서 장가항 화천의 상소를 기각하고 원심을 유지하고 있다는 것이다.

바로 < p >

지금 장가항화천이 탭

에 상술한 변호사가 기자에게 강소성 고원이 다음 주에 개정하여 이 사건을 심리할 것인지 그 때 실제 답이 있을지 모르겠다.

바로 < p >