고생한 의상 신발 모자 디자이너 뭘 가지고 널 보호해 원창의상 디자인

고생한 디자이너는 무엇을 가지고 너의 원창의상 디자인을 보호하느냐

로스앤젤레스의 독립 디자이너 더스데이 베이즈먼은 트위터에서 스페인 의상 브랜드 자ara를 답변하는 것이 매우 빠르다. 테스데이가 20여 명의 디자이너들의 지지를 얻었다.

자칭 작품의 표절이 된 디자이너들은 인터넷 경쟁 사진을 통해 재차 패션 브랜드의 디자인이 플랫폼, 의상 원창설계의 보호문제도 여론으로 떠올랐다.

빠른 패션 브랜드는 ‘트렌드의 따라가 아닌 창조자 ’를 고수하며 고단 브랜드 및 유행 스타일을 빠르게 패러디하고 저가로 대품 ‘동금 ’을 내놓으며 시장의 주목을 받았지만, 오리지널 디자인 패러디로 논란이 되고 있다.

유럽에서 매년 자ara가 톱 브랜드에 지급하는 침권비는 천만 위안에 이른다고 보도했다.

국내에서도 패션 디자이너들도 원창의 보호를 어떻게 해야 하는가에 직면해 있다.

소문은 북경의복학원을 졸업한 후 타오보에서 원창의상가게를 열었다.

오리지널의 디자인이 적고 난이도가 높지만, 여전히 오래된 고객들이 조금씩 쌓여 있다.

생각지도 못했던 것은 자신이 디자인한 의상이 조금 좋아졌는데, 작은 글은 타오바오 위에 여러 온라인 가게가 모조품을 파는 것을 발견하고, 어떤 상인들이 아예 그녀의 쇼그래프를 직접 사용해 제품으로 선보였다.

북경의복학원 곽옌 교수는 기자에게 의류 디자인 업계에 베끼는 것은 보편적인 일이다.

“너무 보편적이어서, 오리지널 디자이너로서는 좋은 방법이 없다.”

그녀는 직언한다.

의류 성복 작품 구성 여부

오리지널 의상이 발표된 후, 다른 사람들은 ‘동금 ’을 모방하여 저작권 의의 표절을 구성할 수 있을까.

일단 의상 성복으로 작품을 구성할 수 있을지 저작권 보호를 받고 있다.

“의상 성의로 작품을 구성할 수 있을지, 국제공약은 명확하지 않고 각국의 규정도 일치하지 않는다.”

베이징군 지적 재산권 발전센터 부주임 허초는 중국 지적재산권 기자와의 인터뷰에서'문학과 예술작품 베르니 공약'의 두 번째 열거작에서 의상을 포함하지 않았다고 밝혔다.

각국 입법 때 자국의 이익을 고려해 의류 산업은 국민 경제의 지위에 따라 다른 제도를 마련했다.

우리 나라는 저작권법에 대해 명확한 규정은 없지만 사법실천 중에는 이미 개개인이 인정했다.

기자는 최근 몇 년 관련 사례에 의하면 복장 성복에 대한 작품을 구성할 수 있을지 구분해야 한다.

상하이 금화 방호용품 유한회사 등에서'99112연체 방호복 '침범 사건에 대해 법원은 의류 기복이 아름다움을 구현하는 동시에 실용기능을 피할 수 없다고 심리했다.

의상 디자인의 미감과 실용기능은 분할할 수 없고 독립할 수 없고, 의상은 저작권법 보호를 받을 수 없다.

그러나 광둥 대그룹 유한공사에서 361도 (중국) 유한회사'아사회 '예복 침범 사건에서 법원은 섭외 드레스 스타일과 색채 및 도안은 디자이너만의 독특한 구상과 인식을 표현해 스포츠 경사로 설계한 의류 의상을 대량 생산하지 않고 실용적인 목적이 아니라 저작권법에 부합한 작품의 구성 요소를 보호해야 한다.

허초는 현행 저작권법 아래 의상이 미술작품을 구성해야 저작권 보호를 받을 수 있다고 본다.

"하지만 의상을 분류해야 한다. 디자이너 창작, 독창성 높은 재능에 대한 보호를 받아야 한다. 실용적인 기능을 구현하는 사공적인 디자인에 보호할 수 없다"고 말했다.

그는 또 우리나라의 구체적인 국정을 결합하여 고려하고 원칙적으로 의상 성의는 저작권 보호를 받지 말아야 한다고 강조했다.

오리지널 디자인 이 시급히 보호 를 강화해야 한다

침범에 직면하고, 작은 문은 상대방과 소통을 했고, 심지어 변호사 편지까지 보냈지만 결과는 이상적이지 않았고, 어떤 타오바오 사이트에서 싸웠고, 뒤돌아서서 다른 방송사 플랫폼에 등장해 방비하고 있다.

결국 개인의 정력에 한계가 있기 때문에, 이런 모조품에 대해 그녀는 맡을 수밖에 없었다.

기자는 인터뷰에서 보호의식과 관련 법률 전문 지식이 결핍되거나 소송 기간이 길어 비용이 높기 때문에 복장 디자인이 빠르고, 몇 달 마다 신제품 교체, 오리지널 디자이너들은 흔히 도덕적인 지적에 불과하고, 진정으로 법률에 대한 사례가 적다.

“이론적으로는 기존 디자이너나 의류 브랜드는 특허법, 상표법, 저작권법, 상업비밀법, 비즈니스 비밀법, 반대 정당한 경쟁법으로 의상 설계의 보호를 할 수 있다 ”고 말했다.

곽옌 교수는'의류 지적재산권 보호 및 권사례 평가'를 편찬한 바 있다. 그는 기자에게 "복장 실용기능이 강하기 때문에 디자인의 의류를 외관 디자인의 특리를 원작으로 하여 저작권으로 기록하는 것이 적고 저작권 보호 의복을 통해 의복을 보호하는 경향이 더 적었다"고 설명했다.

또 실천에서 전시회 전시회나 디자이너 다이빙을 통해 복장 설계가 표절되는 경우가 많기 때문에 전시회의 지적재산권 보호를 겨냥해 직원들과 협의를 체결한 형식으로 인명 유동 등으로 표절 문제를 야기하는 것을 방지할 것을 건의했다.

작은 글과 같은 독립 디자이너가 만난 표절 문제에 대해 곽연도 심오하고 독특한 디자인의 감각이 있는 의상에 대해 저작권 등록을 해야 할 것인지 주동적인 권력 등기를 위한 준비가 필요하다.

또한 생명력을 가진 의류 브랜드에 대해서는 다른 사람들이 기성복 스타일을 베껴 무너뜨리지 않을 것이라고 생각했다.

디자인도, 패턴부터 성의까지 의상으로 디자인의 스타일과 브랜드 공예의 코너를 제대로 구현할 수 있으므로 스타일에 쉽게 구현되지 않기 때문이다.