C 2 Cウェブサイトは偽物を放任して法律の責任を追及されます。

この前、北京市は相次いで淘宝ネットの店主が偽商品を販売する事件を調べました。

多くの専門家は、上記のような兆候は、ネット上の偽行為がネット監督の「動く真格」の大きな重点となっていることを示しています。

弁護士の観点：監督管理は元から始めなければならない。

ネット上の取引は地域を跨ぐなどの特性のため、多くの消費者が偽物を買った後、相応の管理部門の苦情を見つけにくいです。C 2 Cサイトを探してもクレームが出にくいです。消費者は往々にして自業自得です。

于国富はこれに対して、ネット上の取引はインターネットのルートで行いますが、しかし事実上の現実的な取引です。

「民法通則」の関連条項によって、ネット上で休暇を販売するのも同様の民事責任を負うべきです。

ネット上で偽物を売る現象は本当に有効な監督とコントロールを得ることができますか？

彼は、ネット取引は集中化の傾向が現れており、ほとんどがタオバオネット、eBay、撮影などの少数のウェブサイトで行われており、これらのC 2 Cプラットフォームのウェブサイトに対して監督が行き届いていれば、ネット上の偽物現象は極めて抑制されると考えています。

「元の部分だけ押さえておけば、偽物問題は解決します。

肝心なのは源流をどうコントロールするかです。

{pageubreak}

偽商品のサイトの放任は、法的責任を負うことになります。

注意に値するのは、過去に発生した多くの偽装による訴訟で、被害を受けた消費者やメーカーの多くが敗訴したことだ。

昨年末、広州で十大知的財産権案件が発表されました。その中でドイツのPUMA会社が国内最大のC 2 Cサイトに告訴した案件は特に注目されています。

PUMAはこのウェブサイトが大量の偽PUMA製品にサービスを提供していると訴えていますが、広州市中庭裁判所はこの事件を審理します。インターネットの拡張空間が世界的なため、ネットサービス業者がネットストアで売られている商品の商標の合法性を審査することは不可能です。

したがって、PUMAの告発は支持されません。

似たような訴訟がまだたくさんあります。

インターネットの「免責条項」はC 2 Cサイトの保護傘になりますか？

于国富はこれに対して、ネット取引において、C 2 C取引プラットフォームは一定の免責の可能性があると考えています。

しかし、もしC 2 Cサイトに放任や遅滞があれば、相応の法律責任を負うべきです。

「C 2 Cサイトが偽物の情報をよく知っているという証拠があれば、サイトに勝てる。

また、C 2 Cサイトでは偽物を紹介する行為も法的責任を追及することができます。

国に富があるという。

業界関係者は、一部のC 2 Cサイトが「免責条項」を悪用して自分を援護し、偽物の氾濫を容認し、消費者の権益を侵害させると考えています。

このような現象は関係部門の警戒心を引き起こすべきである。