미국 상장 재무 조작 의혹 & Nbsp; 회계 준칙 차이

지난 4월 초'가짜 전문업자'로 유명한 무dy Waters 최신 보고서를 작성해 뉴 거래소에 출시된 중국 기업 다원 글로벌 수무유한회사 (NYSE:DGW) 디자인 다종

기자가 받은 이 보고서는 ‘다원차이?’라는 보고서에 따르면, 이 회사는 토지자산 입금액이 너무 높고, 두 보고서 중 건설 프로젝트에 대한 데이터가 맞지 않으며 CFO 는 중국 배경이 없고, 그 분매망 사이버 허무유 등이다.

이에 따라 Muddy Waters 는 여러 위안의 글로벌 수무연수입이 80만 달러를 넘지 않을 것으로 보고, 당초 미국에 출시했을 때 발표한 1.5444억 달러의 차이는 매우 멀었다.

Muddy Waters 관용법론: 중미 재무 보고서 사이의 차이를 찾기 위해 단서적 조사를 벌이고 있다.

본토의 복도방 중천에 회계사 사무소가 출시한 것으로 알려졌다.

“‘거리가 아름다워 ’가 그렇게 멀어서 어떻게 그렇게 잘 알 수 있겠니.”

실충슨은 본보 기자에게 말했다.

그가 회장을 맡고 있는 헝윤 국제자본유한공사는 중소기업의 해외에 출시할 때 재무상담을 제공한다.

대양 피안의 자본시장을 크게 건져내고 싶은 중국 기업들에게는 거리미 (거리) 는 회계제도 차이를 구실로 삼고 있다.

그러나 최근 몇 년 동안 양국의 회계 준칙이 나날이 동행하고 있다.

전 안영 파트너, 현직 재무자문사 데즈안 샤라 &Aoociaates 회장 Richard Cant 는 본보 기자에게 "중미 회계준칙과 감사제도의 차이는 확실히 차이가 있다. 하지만 이 차이는 수백만 이상의 연수입 차이를 해석할 수 없다"고 말했다.

재무 보고서 두 세트의 비밀

재무 질의를 받은 중국 기업은 적지 않다.

Richard Cant 는 “내가 아는 범위 내에서 흔히 볼 수 있는 방법은 은행이 계좌를 위조하고, 존재하지 않는 대출, 허구 자산, 허설 판매 계약서, 재고 명세서를 위조해 가가치세 부정 목적 등이다 ”고 말했다.

실충슨은 이러한 조작행위를 모두 수입과 이윤을 향상시키기 위해 미국 자본시장에서 고액의 유동성을 벌겠다고 밝혔다.

조사 기관에서 두 채의 장부 대비 ‘비장의 카드 ’를 내놓으면서 미심계 서비스를 제공하는 중개 기관도 미국 상장회사 회계감사위원회 (PCAOB)의 명단에서 신속히 끌어냈다.

“중소사무소는 이미 PCAOB 에게 신뢰를 받지 않았고, 대사무소는 점점 엄격하고 신중해지는 것이 현실이다.”

실충슨이 말했다.

그럼에도 회계사 사무소는 여전히 중미 심계 제도의 차이로 두 세트의 재보가 완전히 일치할 수 없다고 지적했다.

중국 회계준칙 (PRC GAP)은 국제회계준칙 (IFRS)의 규범에 따라 만들었고, 미국 회계준칙 (US GAP)은 일부 세부 조항상 전자와 일정한 차이가 있다.

비교 중미 두 세트 준칙 이후 두 사람의 격차는 주로 대출 비용이 자산화, 비용화, 무형자산 노점 방법, 연관자 인정과 소득 확인 등 여러 세부적으로 차이가 있다.

“예컨대 개표할 때 수입을 확인할 것인지 화물 이륙 시 수입을 확인할 때 수입을 확인하는 것이 좀 다를 것 같다.”

세무 사장이 본보에 대해 말했다.

이름 을 밝히지 않는 중국 등록 회계사 가 본보 에 대해 미국 회계 준칙 에 대해 말했다

그러나 업계 인사들은 최근 최근 US GAP가 IFRS 에 밀려 있는 것으로 알려져 PRC GAP 사이의 격차가 점점 좁아지면서 차츰차츰 궤도를 이루고 있다.

실충슨은 재보 두 세트의 차이를 위해 중국의 회계와 세법 제도가 원래 일치하지 않았고, 일부 영구적인 차이는 해결할 수 없다.

세무 부서의 자료를 통해 일부 회사의 조작행위를 착실하게 하고 있으니, 반드시 완전히 발붙일 수 있는 것은 아니다.

재무 조작 은 쉽게 알 수 없다

"회계준은 특별한 개선이 필요치 않아." "Richard Cant 는"잘 수행할 수 있을지 여부가 관건이다."

통상적인 심사는 미국의 4대 회계사 사무소나 다른 PCAOB 가 지정한 사무소에서 한 회사의 IPO 심사 프로젝트를 받은 뒤 한 파트너나 고급 매니저를 국내로 파견해 국내 동명 아래 형제사무소와 협력해 후자가 주된 심사 팀을 제공한다.

이 같은 세무매니저는 감사 요금이 작은 프로젝트에 부딪혀 아예 국내 팀을 완전히 사용하고 재보 출구 전에 미국 사무소에 검사하면 된다고 말했다.

사무실에 국내 단체가 없다면 한 국내 사무소와 협력할 수도 있다.

실충슨은 국내 회계사들이 일부 조작 수법에 능해 특히 온건성 원칙에서 US GAP와 드나들었다.

국내에서는 구체적인 문제의 조작에 비교적 융통성이 있다.

예컨대 계좌 연령이 얼마나 되면 반드시 나쁜 장부 준비를 해야 한다.

중국에서는 만약 회사가 약간의 증거를 제시할 수 있다면 이 돈을 반드시 회수할 수 있다는 것을 증명하면 사무소도 나쁜 빚을 제기할 것을 강요하지 않을 것이다.

그가 말했다.

기자는 PO 현장에 참여한 회계사 입에서 수입확인을 통해 조작이 뚜렷하다.

이론적으로 거짓말을 폭로할 수 있는 조회 순서는 여러 시에 허설적이었다.

Richard Cant 는 진임조사한 중국회사와 은행이 결탁한 사실을 만나 계좌를 점검한 바 있다.

예컨대 예컨대 예컨대 보관된 창고

"중국에서는 등록회계사가 정말 쉽지 않습니다."

그렇지 않으면 앞에 있는 책상의자의 걸상을 판단할 수 없다. 과연 사장의 개인적인 소유자인지 회사의 이름으로 돌아갈 것이다.

S &ED 후 중미 감사 대합 강화

지난해 7월 PCAOB 와 SEC 가 공식적으로 공식 경고 성명을 발표하면서 중국 내 회사에서 발표한 재무 심사 보고서에 대해 신중하게 대해야 한다고 경고했다.

문제는 SEC 가 중국 내 회사를 소환할 권리가 없기 때문에 이 조작 사건에 대한 수사가 포착돼 있다.

Richard Cant 가 작성한 보고서에서 SEC 는 중국 당국에 압력을 가할 수밖에 없다고 지적했다.

그러나 중미 제3차 전략과 경제대화 (S &ED)에 이어 중미 양측은 먼저 해적판 조작 등 분야에서 심사를 강화하겠다고 밝혔다.

SEC 는 현재 다국적 협력관리를 통해 회색 지대를 좁히기를 바란다.

현재 중국 회사가 하려는 것은 어떻게 미국자본시장에서 생존하는 법을 배워야 하는가.

중국 회사의 통상적인 습관은 제때에 맞지 않고 전면적이지 않고, 대응 속도가 느려 심지어 응답하지 않는 것이 심각한 문제다.

경형 변호사 그룹 상하이 사무소 변호사 주신령이 본보에 대해 밝혔다.

그러나 실충슨은 미국이 날로 엄격한 통제 환경에 따라 기업이 다른 시장으로 분류할 수 있다고 주장했다.

"만약 미국 상황이 좋지 않다면 꼭 미국으로 가는 것은 아니다."

리크하드캐트는 새로운 상황을 관찰해 보고 있으며, IT 기업은 여전히 미국을 상장지로 삼을 것이고, 전통제조업은 불분명하다.

"중국 발전에서 이익을 얻고 싶은 투자자들은 주식이나 공동펀드에 투자하기를 원했던 투자자들을 더 많이 투자할 수도 있다"고 말했다.